Paulo Fidalgo considera que «modificar» los símbolos nacionales debe ser un tabú para evitar decisiones caprichosas y defiende la necesidad de una reflexión profunda y de un significado real detrás de cualquier cambio.
Por su parte, Carlos Coelho sostiene que es necesario evolucionar los símbolos nacionales, siempre que el proceso sea transparente y participativo. El presidente de Ivity Brand Corp. critica la simplificación excesiva y defiende una evolución que respete la historia y represente verdaderamente al país.
Ambos participantes en este debate coinciden en que cualquier cambio debe ser fruto de la reflexión y no de una mera decisión administrativa, ya que los símbolos nacionales desempeñan un papel importante en la integración de nuevos ciudadanos y en la representación del país.
Vea aquí el debate completo y descubra en detalle los argumentos presentados por Paulo Fidalgo y Carlos Coelho.
